Tag Archives: open source

Microsoft open source alternativet DotNetNuke laddar batterierna

Har vi en kraftsamling från DotNetNuke att vänta? Mitt i krisen tar forum- och CMS-bolaget in kapital från August Capital och Sierra Ventures.

I skuggan av kändare open source produkter som Drupal och WordPress går Microsoft och VB.NET BSD open source alternativet bra. Produktens community har över 630 000 registererade medlemmar och har laddats hem runt 5,5 miljoner gånger.

Det finns en svensk supportergrupp för DotNetNuke.

2 kommentarer

Filed under CMS, microsoft, open source

Så ska annonshanteringen skötas

Hd.se gör det redan. Går enterprise (inte bara Gmail och Calendar) med Google gällande mer än Analytics. De låter sökjätten numera sköta sajtens hantering av annonser. Strunta i open source varianten openX och titta istället på Google Ad Manager.

Den relativt nya, gratis lösningen är både enkel, enkelt att migrera till och lätt att bygga ut. Fördelar med AdWords-kopplingen är interna prioriteringar. Regler sätts upp för att fylla annonsbanken med,i fallande ordning:

  • Exklusivt material
  • Tradedoubler-länkar
  • AdWords och
  • Good-will annonser

Dessa kan automatiskt populeras även beroende på hur pass populär en annons är. Vill ni kan annonsörer husera själva, i en begränsad variant, direkt i systemet.

Det gör förhoppningsvis att en annons antal views maximeras. Både med hjälp av teknisk och manuell påverkan.

1 kommentar

Filed under CMS, open source, Web2.0

DotNetNuke CMS lever än

Som konsult gläds jag åt standardiseringar och ett minskat antal produkter på marknaden. Men nu ska jag göra er intresserade av billiga, open source men samtidigt Microsoftbaserade CMS (skrivet i VB.NET och går på ASP.NET) en ”otjänst” genom att ta upp en bortglömd produkt.

DotNetNuke var på tapeten för 3-4 år sedan, men tog aldrig riktigt fart i Sverige. Det finns fortfarande några entusiaster på dotnetnuke.se.

Open source lösningens globala kundstock är inte heller den överväldigande. I Sverige väljer en del mindre e-handelsföretag att använda CMS:et (med moduler) som ett billigt Sharepointalternativ. ICASA, New York Community Trust och Central Rural Electric Cooperatives www.mysource.coop ligger på plattformen.

CMS:et har bl a en vBulletin, phpBB liknande forumlösning som många sajtägare verkar uppskatta. Några andra egenskaper är:

  • Stöd för att hantera flera webbplatser
  • BSD-licens – öppen källkod utan förbehåll
  • Anpassningsbara moduler för skiftande behov
  • Löpande programuppdateringar (kostnadsfritt)
  • Finns på svenska och ca 140 andra språk
  • Säger sig bvara sökmotorvänlig
  • Billig prismodell

1 kommentar

Filed under Övrigt, CMS, open source

Även Nike och FedEx väljer Drupal

Stora skotillverkaren Nike väljer Drupal 6 som nytt CMS för sin OS-sajt inför sommarens olympiad i Beijing. Sajten finns i 13 olika språk.

Även FedEx väljer Drupal för sin nya nyhetssajt.

Lämna en kommentar

Filed under CMS, Drupal

Special: Perspektiv på öppen källkod

Special för er läsare, onsdagen den 4:e juni kl. 17.30–19.30 på IVAs Konferenscenter, Grev Turegatan 16, Stockholm, arrangerar Cybercom tillsammans med Microsoft och Redpill ett seminarium om Perspektiv på öppen källkod.

Jag har fått några plåtar att dela ut. Det kan vara av intresse för er som sorterar denna blogg efter taggar som ”open source”, ”licensfritt”, ”WordPress” eller ”Drupal”.

Agendan innehåller: Microsoft Open Source projekt, Scrum + ICC + Open Source = SOA, interoperabilitet samt Open Source – var är vi och vad händer?

Efter det att Open Source-frälsta Cybercom och Microsoft pratat klart bjuds det på mingel med tilltugg på Grodan. Passa på och anmäl er här.

Lämna en kommentar

Filed under CMS, Drupal, open source, Wordpress

Anledningar att inte välja open source CMS

Dagens versioner av open source CMS, med Drupal och WordPress i spetsen, motsvarar och till och med överträffar licenstyngda kollegor både sett till skalbarhet (i LAMP), teknisk funktionalitet, redaktörsvänligt interface/GUI samt SEO/SEM-anpassning.

Varför väljer då inte alla open source CMS? Istället för att ge omkring 110 000:- till EPiServer eller några hundra tusen till Polopoly?

Mambos genomklappning för mindre än två år sedan är en bra anledning. År 2006 var systemet lika prisat som Drupal är idag. Mambo tog hem ett flertal Best Open Source Solution Awards, LinuxWorld Best of Show och Best Free Software Project of the Year. Men efter en intern debatt mellan systemets arkitekter knoppades Joomla! av. I samband med det minskade antalet aktiva i det så viktiga och drivande utvecklarcommunityt. Det ledde till att antalet producerade Mambomoduler störtdök och gjorde produkten mindre attraktiv. Många var de webbplatsägare som kände sig övergivna och tvingades till en kostsam portning till en ny CMS-plattform. I Sverige är Viasat en av flera drabbade före detta Mambokunder.

Skulle samma sak kunna hända mindre/medelstora, kommersiella aktörer som Polopoly, EPiServer, Sitevision, Escenic, SDL Tridion eller RedDot? Låter inte så troligt idag. Men historien visar hur den senaste konjunktursvängen rensade ut antalet svenska CMS-produktföretag med drygt 75 procent (!).
Här är andra argument mot open source som ofta dyker upp:

I en open source debatt nämner seriösa CMS-tillverkare som EPiServer ganska fort sin Escrow källkodsdeponering. Det borgar för produktens livslängd även om företaget skulle gå i konkurs.

Ett klassiskt argument är supporten. Telefonsupport, mailsupport, fysisk inställningssupport och övrig support. Support finns att tillgå från open source bolag som Redpill, Kodamera (Drupal), Cybercom (Drupal), Good Old (WordPress) och Mindpark (WordPress) men mankraften är ofta större och bättre dokumenterad hos de kommersiella implementatörerna.

Antalet kommersiella implementationspartners är även mångfaldigt större. Vilket borde innebära en pressad implementationstimkostnad för kommersiella CMS-kunder. Men klassiskt sett så är en PHP-timme från en nyexaminerad KTH:are billigare än en .NET-timme från en mindre Stockholmskonsult.

Sårbarheten, bristande IT-säkerhet. Ett orättvists argument. I kärnprodukten, core’t, upptäcks brister, flaw’s tiofaldigt gånger fortare än i kommersiella produkter. Ett större antal med tillgång till källkoden ger snabbare en stabil CMS-produkt. Och varför skulle inte en open source produkt testas lika väl som en kommersiell inför lansering? Däremot kan det brister förekomma i 3:e partsutvecklade produkter. Mindre populära moduler kan ge tillgång till administrativa funktioner och inte vara nog testade. Trots att de finns tillgängliga för nedladdning i moduldatabaser godkända av Drupal och WordPress.

Som synes är inte alla argument helt välgrundade. Klarar ni er utan ovanstående återstår en stor del fördelar att välja ett open source CMS, förutom den rent ekonomiska biten.

14 kommentarer

Filed under CMS, Drupal, EPiServer, Polopoly, RedDot, Sharepoint, Wordpress

Knepiga CMS-termer #2: Velocity

Knepigare ord från min CMS-leverantör:

VelocityApache Velocity är ytterligare ett gratis, open source paket av Apache Software Foundation.
velocity

Velocity är en Java-baserad mallmotor som erbjuder ett enkelt och kraftfullt mallspråk för referensobjekt som utvecklare sedan kan definera i Java kod. Velocity finns för att förenkla åtkomst och hantera skillnaden i en applikations ”affärslager” och ”webblager”. Velocity hanterar förutom rena webbapplikationer även källkod, SQL, e-mailfunktionalitet och XML-transformering.

Lämna en kommentar

Filed under Övrigt, CMS, open source, Polopoly